Alle Kabinentender-50er - eine "Lebensaufgabe"

[Der_Bopparder]

Hallo Forianer(innen),

f?r alle die, die von meiner seit Mittwoch letzter Woche aufgenommenen "Lebensaufgabe" im DSO-HiFo noch nichts mitbekommen haben, hier ein Link.

Wie schon in der ?berschrift im DSO-HiFo geschrieben, bitte ich um tatkr?ftige Unterst?tzung in Form von Fotos und Meldungen (wenn irgend m?glich mit Datumsangabe).

Aktueller Stand: 452 identifizierte Lokomotiven

[Jörg Neidhöfer]

Hallo J?rgen,

ich selbst kann leider mangels Wissen nix dazu beitragen.
Aber Deinen Aufruf habe ich in einem weiteren Forum verlinkt. Mal sehen, ob von da was kommt (wenn die nicht ohnehin im HiFo mitlesen).

[gt]

Hallo Forianer(innen),

f?r alle die, die von meiner seit Mittwoch letzter Woche aufgenommenen "Lebensaufgabe" im DSO-HiFo noch nichts mitbekommen haben, hier ein Link.

Wie schon in der ?berschrift im DSO-HiFo geschrieben, bitte ich um tatkr?ftige Unterst?tzung in Form von Fotos und Meldungen (wenn irgend m?glich mit Datumsangabe).

Aktueller Stand: 452 identifizierte Lokomotiven

Dann fehlen ja nur noch 309

[Der_Bopparder]

Dann fehlen ja nur noch 309

Hallo Gerd,

naja wie man's nimmt. Es wurden ja 731 Tender gebaut. Aber wenn ich an das Wochenende mit seinen vielen 50er-Bilder (und den ganzen Tauschaktionen bei den Tendern) denke, wei? ich, das ich nicht nach 731 Lokomotiven sondern nach eher nach 1000 oder noch mehr Lokomotiven suche. Die Bezeichnung "Lebensaufgabe" trifft von daher wohl zu.

P.S.: Kannst Du mir Deine Aufstellung mit dem jeweiligen Aufnahmedatum erg?nzt zuschicken? Die geplante Liste soll n?mlich neben der Loknummer auch ein Sichtungsdatum beinhalten.

[gt]

Liste folgt per PN

[Der_Bopparder]

Liste folgt per PN

Hallo Gerd,

danke f?r Deine M?he

[Jörg Neidhöfer]

Hallo J?rgen,

hier mal eine erste R?ckmeldung:

Hallo J?rg,
ich darf dazu auf das Bild von der 50 337 auf meiner Homepage verweisen. Auch wenn man es nicht sieht, sie hat einen Kabinentender.
Verdampfte
_________________
Gr??e
Thomas
http://www.rietig-online.de

[Der_Bopparder]

Hallo J?rg,

danke f?r Deine R?ckmeldung. Mal sehen ob ich die schon habe.

Gestern abend sind noch f?nf weitere Lokomotiven hinzugekommen, so dass ich jetz bei 457 Lokomotiven angekommen bin.

[Jörg Neidhöfer]

Aber gerne doch, J?rgen.

und hier geht?s weiter. Auch wenn die Beitr?ge teilweise nicht wirklich weiterhelfen werden...

Hallo

Die 50-404 steht im BW-Gelsenkirchen Bismarck.



Und unter http://www.utecht.de/bahn/
sind einige gelistet.

Kann der heir... - www.museumslok.de nicht weiterhelfen...?? Zumindest, was die erhaltenen betrifft??

Gr??e,
Flo

...und hier ist mein Beitrag:

[Sven Ackermann]

Hallo!

Kleine Korrektur, falls noch nicht bekannt: die in Gelsenkirchen stehende 50 Kab ist die 50 2404, nicht 50 404, auch wenn sie auf dem Bild solche Schilder tr?gt.

@ Der Bopparder: ich finde die Aufgabe auch klasse, alle 50 Kab zusammenzustellen. Leider kann ich da nicht viel dazu beitragen, ich kenne nur die erhaltenen Loks aus J?rgen Utechts Seite sowie die Betriebsnummern von 50 Kab aus den Modellbahnkatalogen (in der Hoffnung, da? die Hersteller die Nummern korrekt gew?hlt haben).

Viele Gr??e, Sven

[Jörg Neidhöfer]

Danke Sven, ich geb die Korrektur mal weiter!

Und hier, wenn auch statistisch wenig n?tzlich, noch ein paar sch?ne Bilder von K.P., dem 218.4ten

Ihr meint soetwas?





Es gab ?brigens auch 50er Kab. mit Sch?rze auf dem Hindenburgdamm.
Nur das Lesen der Betriebsnummer wird schwierig:

Und noch ein Link zu seiner Hindenburgdamm-Postkartensammlung. Mit teilweise spektakul?ren Sturmflut-Bildern...

[Der_Bopparder]

Hallo!

Kleine Korrektur, falls noch nicht bekannt: die in Gelsenkirchen stehende 50 Kab ist die 50 2404, nicht 50 404, auch wenn sie auf dem Bild solche Schilder tr?gt.

@ Der Bopparder: ich finde die Aufgabe auch klasse, alle 50 Kab zusammenzustellen. Leider kann ich da nicht viel dazu beitragen, ich kenne nur die erhaltenen Loks aus J?rgen Utechts Seite sowie die Betriebsnummern von 50 Kab aus den Modellbahnkatalogen (in der Hoffnung, da? die Hersteller die Nummern korrekt gew?hlt haben).

Viele Gr??e, Sven

Hallo Sven,

bez?glich der alten Fleischmann-50, 50 058 um genau zu sein, wurde das Vorbild korrekt gew?hlt. Wie das mit den Roco-/M?rklin-Lokomotiven ist, mu? noch pr?fen. Hast Du zuf?llig die Betriebsnummern der Modelle greifbar?