Schotterverkehr im Westerwald Teil 2 (mB)
-
Heini
super bilder
Super Bilder wie sich der Bahnhof Altenkirchen doch in dieser kurzen Zeit verendert hat.
. Bin mal auf die Reaktionen gespannt 
-
gt
Ist das noch Kindergarten oder agieren so erwachsene Eisenbahnfreunde?
http://drehscheibe-online.ist-im-web.de ... 17,2991162
(owT.)
http://drehscheibe-online.ist-im-web.de ... 17,2991162
(owT.)
Ich pers?nlich finde die Bilder auch interessant. ?ber die Qualit?t verliere ich kein Wort, denn es gab hier ja schon ernstgemeinte und gute Hilfestellungen. Also warten wir mal ab, wie sich das ganze noch entwickelt.
Re: Schotterverkehr im Westerwald Teil 2 (mB)
Ist der Prellblock da heute immernoch? Und h?rt das Gleis danach auf?Christoph Arndt hat geschrieben:
215 028-2 + 15 023-3 in Altenkirchen beim Umsetzen in November
2001
Hallo zusammen,
einerseits kann ich Ralf nur zustimmen, andererseits sollten wir wirklich ?berlegen, ob Beitr?ge, in denen wir uns hier offen fragen, wie DSO-User im HiFo auf einen Beitrag reagieren, wirklich so gl?cklich gew?hlt sind. Ich denke, dass wir das hier nicht n?tig haben, weil wir ja schon im voraus ahnen, was dr?ben passieren wird. Zum anderen bringen wir nat?rlich auch unser sch?nes Forum hier ein bisschen in Misskredit, was sicher nicht in unser aller Sinne ist.
Kann allerdings die Reaktion hiesiger Forums-Mitglieder durchaus nachvollziehen.
Sch?nen Abend und
einerseits kann ich Ralf nur zustimmen, andererseits sollten wir wirklich ?berlegen, ob Beitr?ge, in denen wir uns hier offen fragen, wie DSO-User im HiFo auf einen Beitrag reagieren, wirklich so gl?cklich gew?hlt sind. Ich denke, dass wir das hier nicht n?tig haben, weil wir ja schon im voraus ahnen, was dr?ben passieren wird. Zum anderen bringen wir nat?rlich auch unser sch?nes Forum hier ein bisschen in Misskredit, was sicher nicht in unser aller Sinne ist.
Kann allerdings die Reaktion hiesiger Forums-Mitglieder durchaus nachvollziehen.
Sch?nen Abend und
-
Der_Bopparder
- Oberamtsrat A13
- Beiträge: 1771
- Registriert: So 31. Jul 2005, 20:40
Hallo,
ich habe zu beiden Beitr?gen von Cristoph Arndt ausgiebig meine Meinung im HiFo kundgetan. Nach wie vor halte ich es f?r einen gro?en Fehler, das die Bilder dort gel?scht wurden und somit den Herren Querulanten ein ungewollter Sieg zu Teil wurde. Das Schlimme an der ganzen Aktion ist, dass viele User, die historisch wertvolle Bilder besitzen, die aber vielleicht nicht qualitativ hochwertig sind, diese dort nun nicht mehr einstellen werden. Und noch viel schlimmer wird es, wenn die "alten Hasen", von denen auch einige in unserem "Kuschelforum" vertreten sind, das schreiben von Beitr?gen einstellen. Damit haben sich die Trolle dann buchst?blich selbst ins Knie geschossen!
Ich hoffe das meine Konversation mit dem DSO-User "Ernani" im zweiten Beitrag gegen solche Tendenzen arbeitet. Wenn er, der auch gemotzt hat, nun seine Bilder zeigt und nicht auch gleich daf?r zerrissen wird, ist das DSO-HiFo um eine wertvolle Erfahrung reicher!
Ich habe im HiFo auch meinen Hunsr?ckbahn-Plandampfartikel eingestellt, obwohl die Bilder erst 6 Jahre alt sind und es im weitesten Sinne eine Museumsveranstaltung war! Ich bin jetzt schon auf die Reaktion gespannt.
Eins ist jedoch sicher:
Egal was passiert, der Artikel bleibt da wo er ist (au?er die Admins killen ihn, was ich aber nicht glaube!) und wird weder ver?ndert noch gel?scht! Ich lasse mir n?mlich von keinem Forentroll vorschreiben, wo ich welchen Artikel in welcher Form zu ver?ffentlichen habe!
In diesem Sinne - gute Nacht
ich habe zu beiden Beitr?gen von Cristoph Arndt ausgiebig meine Meinung im HiFo kundgetan. Nach wie vor halte ich es f?r einen gro?en Fehler, das die Bilder dort gel?scht wurden und somit den Herren Querulanten ein ungewollter Sieg zu Teil wurde. Das Schlimme an der ganzen Aktion ist, dass viele User, die historisch wertvolle Bilder besitzen, die aber vielleicht nicht qualitativ hochwertig sind, diese dort nun nicht mehr einstellen werden. Und noch viel schlimmer wird es, wenn die "alten Hasen", von denen auch einige in unserem "Kuschelforum" vertreten sind, das schreiben von Beitr?gen einstellen. Damit haben sich die Trolle dann buchst?blich selbst ins Knie geschossen!
Ich hoffe das meine Konversation mit dem DSO-User "Ernani" im zweiten Beitrag gegen solche Tendenzen arbeitet. Wenn er, der auch gemotzt hat, nun seine Bilder zeigt und nicht auch gleich daf?r zerrissen wird, ist das DSO-HiFo um eine wertvolle Erfahrung reicher!
Ich habe im HiFo auch meinen Hunsr?ckbahn-Plandampfartikel eingestellt, obwohl die Bilder erst 6 Jahre alt sind und es im weitesten Sinne eine Museumsveranstaltung war! Ich bin jetzt schon auf die Reaktion gespannt.
Eins ist jedoch sicher:
Egal was passiert, der Artikel bleibt da wo er ist (au?er die Admins killen ihn, was ich aber nicht glaube!) und wird weder ver?ndert noch gel?scht! Ich lasse mir n?mlich von keinem Forentroll vorschreiben, wo ich welchen Artikel in welcher Form zu ver?ffentlichen habe!
In diesem Sinne - gute Nacht
Der_Bopparder hat geschrieben:Hallo,
Ich habe im HiFo auch meinen Hunsr?ckbahn-Plandampfartikel eingestellt, obwohl die Bilder erst 6 Jahre alt sind und es im weitesten Sinne eine Museumsveranstaltung war! Ich bin jetzt schon auf die Reaktion gespannt.
Eins ist jedoch sicher:
Egal was passiert, der Artikel bleibt da wo er ist (au?er die Admins killen ihn, was ich aber nicht glaube!) und wird weder ver?ndert noch gel?scht! Ich lasse mir n?mlich von keinem Forentroll vorschreiben, wo ich welchen Artikel in welcher Form zu ver?ffentlichen habe!
In diesem Sinne - gute Nacht
Lieber J?rgen,
das ist nun aber wirklich nicht im Sinne des HiFo. Plandampf von gerademal vor 6 Jahren hat definitiv nichts im Hifo zu suchen. Steht eindeutig so im Kopf. Auch wenn es dir um die Sache geht, einen Streit-Thead in jedem Fall ist eigentlich das Letzte, was das Hifo jetzt gebrauchen kann. Denke noch mal in Ruhe dar?ber nach.